西弗尔等人已经代表着ams把答辩书发给了苹果公司，这答辩书上当然是对着苹果的指控一条都不认！但是，不出意外的是，苹果公司起诉ams公司的事儿登上了《华尔街日报》。在《华尔街日报》的这篇文章里面，记者和编辑自然是站在了苹果的那一边，于是乎他们的文章里面那是对ams以及贾鸿渐各种批判。

当然了，这《华尔街日报》就是吃文字饭的，他们怎么可能留下来给别人抓？所以他们在这些“评论”里面，那绝对不是直接一上来就黑ams和贾鸿渐，而是采用了一种假设的语气“假设苹果公司赢了的话，那就证明的确ams是侵犯甚至是盗窃了苹果公司的设计专利以及想法，甚至说不定这ams公司就是采用了种种商业间谍的手段来盗窃……那么这样将会对ams以及所有含有中国股份的公司，都产生莫大的名誉影响……”

看看人家说的话，人家说的是不是实话？是实话，人家有指着鼻子说ams和贾鸿渐是小偷么？人家没有。人家只是说法院宣判了结果之后，如果是贾鸿渐他们输的话就会证明怎么样，而且人家还留了一条后路——“证明的确ams是侵犯……”所以啊，这《华尔街时报》那真心是说的实话，而且一点漏洞没有，绝对算不上是在污蔑ams。但是他们却能产生一种影响，那就是让对事情不了解对法院宣判程序不了解以及看文章只砍标题的读者。那就容易被误导的认为ams的确偷了苹果的想法！

而另外一边《华尔街日报》则是可以摊开手掌无辜的说，哥没故意诱导啊，哥说的是实话，只不过不是完全的实话而已，只不过没有把对ams公司好的一面说出来罢了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)