<!--go-->

几十万观众们当然不停问为什么。

鲁柏民感慨道：“那是因为我在测试精灵女佣，当遇到主人主观故意伤害自身时，精灵女佣会做出哪种决断？”

“换个粗鲁点说法，就是我当着精灵女佣的面要跳楼，精灵女佣会不会拦着我的答案。”

“我想大家都听过机器人三定律这个说法，这三定律也被无数科幻电影奉为圭臬，众多谈及智能机器人理论的文章，也开篇必提三定律。”

“但我告诉大家，精灵女佣没有机器人三定律这一说法。”

“三定律第一条就是【机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管。】”

“而在刚才，我执意要喝那杯己二醇时，精灵女佣进入了特殊的工作模式。”

“它警告我，不会干预我的行为，但会在我出问题的第一时间，拨打救援电话。”

鲁柏民这么一说，几十万观众们立刻明白了。

人在犯错时，通常分故意和无意。

刚才鲁柏民故意要喝乙二醇，精灵女佣明知道不能喝，但却不去阻止。

这很明显不遵循机器人三定律，要是遵循，在鲁柏民端起杯子时，不管他是不是故意，精灵女佣就会上前阻止了。

但是……

直播间里观众们有些不明白，很明显精灵女佣上前阻止比较好啊。

这样万一有用户想不开，精灵女佣还能第一时间挽救他。

鲁柏民给出了解释。

“这里涉及到一个非常重要的问题，机器人是否有权干预人类主观行为的伦理问题。”

“这个问题严重性，远高于机器人三定律。”

“我非常赞同巨兽工业的这种不阻止，只求救的解决方案。”

“因为一旦出现阻止行为，就会陷入人工智能的伦理困境中，也会带来诸多难以预料的后果。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)