<!--go-->

“创意撞车。。。”

INS的创始人凯文斯特罗姆坐在椅子上，看着手机上照片墙APP所展示出现的功能和效果，面色无比难看的，用无比苦涩的语气呢喃了一句。

抄袭？借鉴？创意撞车？三者的临界点是傻傻分不清楚的。

各领域抄袭，借鉴，撞车事件都是丛出不穷的，尤其在设计行业，抄袭的界限很微妙，除了那些“知法犯法，明知故犯”的抄袭，还有些“涉嫌”抄袭的作品，那可就真的是“公说公有理，婆说婆有理”，就连设计手稿，设计理念双方都可能说得头头是道，那就是让人最无语的创意撞车了。

其实，严格意义上所谓原创，几乎是没有的，因为每天都会接触各种信息，看到各种各样的事物，有时都没在意，但已经存在了潜意识里，某一天可能会突然蹦出来，变成了自己的灵感。所以，设计和创意真的没办法纠结原创不原创的，因为所有人其实都只是在借鉴的基础上再创作罢了。

而创意撞车无疑是最尴尬的，更让人吐血的是，对方的产品已经首发上市，现在说什么都晚了。

问题是，这种IT产品创意，还不是艺术类，设计类的创意撞车，可以告对方抄袭什么的，在IT界里可不存在什么抄袭概念，因为之前没有所谓的专利或者版权，自然也就不存在抄袭的概念，而且，现在最让INS两位创始人无奈和郁闷吐血的是。

英国的这款照片墙APP已经是首发上市，成为了既定事实，如果他们的INSAPP继续编写成功，推上市场的话，他们反而成为了抄袭者，要去解释创意撞车的尴尬，甚至可能最终被人扣上抄袭的帽子，彻底失败。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)