<!--go-->

即使只是一名法学专业的学生，也都知道一件事：

本案中，不管是司机还是女乘客，都符合《刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】之二的情形，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

这条规定，只是，在他们付出生命代价后已经无法追究其刑事责任。

反转来得太快，一方面是之前误将受害者认为肇事者的攻击者们变得哑口无言，另一方面，媒体的报道在这个时候显得相当讽刺，公交车司机并没有明确说明性别为男，转而把报道重点放在了后期救援，舆论对男司机的审判也没有出现。

另一个王姓男同学则做为女司机的爱人出来讨公道，随着重庆市公安局发布的警情通报，以及事故发生时现场其他车辆的行车记录仪显示，“肇事”的女司机却是无辜的受害者。

真相打脸，但加在女司机及其家属身上的网络暴力伤害已然产生。“为什么冤枉我们？”王性男同学的叩问，值得反思。

整块纵横论案并非向以前的模拟法庭一事一案，里面的每一个角色都在为自己辩护并指出他人所犯的过错或罪行，引人探讨，发人深思，正如大家都想表达的那样，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。

一个案件可以抽丝剥茧地分解成一条条干巴巴的法律条款，但是做为法律人都知道，天底下，就没有哪一个案件是单纯的法律条款组成。

法律无外乎人情，法律也不只有法律！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)