<!--go-->
史家公论:盛唐转衰,由安史之乱起。
而这其中的关键,又在潼关之战。
安禄山率大军十五万兵起范阳,是在天宝十四年十一月初九。
同月十五日,唐玄宗即已确息安禄山叛乱的消息,开始组织募兵平叛事宜。
有些史家认为,这里暴露出了玄宗后期唐朝的府兵制度的缺陷,地方军力强盛,而中央虚弱,临时募兵不能抵抗强敌。
事实上,当时唐朝中央直属的羽林军有八万人,与安禄山所部十五万军队相比并不算差距悬殊。
而后,又调集安西节度使封常清、右羽林大将军高仙芝率军据守潼关,二人所率军队总在十五万之上。
哥舒翰所率哥舒铁骑更有二十万之巨。
所以,当时玄宗麾下可以调配平叛的军力远在安禄山之上。
回到开头的话题,*彻底溃败的根源在于潼关之战。
潼关,临险据要,易守难攻。
然而,第一波驻守潼关的军队,执行坚守策略的主帅高仙芝、封常清却被玄宗所派的监军边令诚诬告,以“失律丧师”之罪斩于阵前。
第二波驻守潼关的军队,主帅哥舒翰也采取坚守之策,受杨国忠谏言,玄宗下旨强逼哥舒翰主动出击,因而中伏兵败。
杨国忠在同玄宗西逃的路上,于马嵬驿即被义愤而起的*士兵乱刀斩杀,连他那得宠的妹妹杨玉华也遭缢死。
奉命斩杀高仙芝、封常清的监军宦官边令诚被叛军俘虏,后,又为平叛的*所获,交由肃宗后,以矫旨枉杀之罪赐死。
好像所有的责任,都杨国忠、边令诚身上。
好像所有的问题,都是因为唐玄宗老迈昏聩,误信谗言。
然而,这中间又有颇多的疑点。
如果说,边令诚矫旨枉杀高仙芝、封常清,他为什么要这么做?
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ebookchina.com
(>人<;)