通过一些演绎和含糊其辞的非官方说法，每一个国家都把自己的战略分析大师们掩藏起来，只露出表面的一些野史，来满足大多数人对历史的好奇心。

如果历史真的可以简单到，通过破译一种密码，就能够改变战争的结果，那所有的战略家和名将们，都可以举枪自杀了。

把建立在数据库之上，通过战略决策者们的分析得出的结论，归功于破译了一份文件或者几份文件上，实在是有些太过儿戏了。

各国也乐于用一些野史，捕风捉影的故事，来演绎那段过去的历史，弱化左右着世界发展走向的战略布局和精密分析大师的存在。

诺曼底登陆，是依靠一个不存在的上校的尸体，还有身上的那份文件，就把希特勒和隆美尔耍得团团转了？

不，根本不是如此简单！事实上希特勒对于大西洋壁垒的判断，是建立在对现有军事技术运用上的，他认为盟军登陆的地段内必有大型港口。

这个推论德军深信不疑，因为他们根本不知道盟军已经有了浮动码头这种技术创新！

而隆美尔的装甲部队被部署在法国纵深，是战术上的妥协，还有对盟军空中支援的估计不足。

因为兵力有限，又只能集中起来使用，所以隆美尔只能在二线部署他的装甲部队。

因为陆军大范围机动第一次必须面对敌军掌握制空权的情况，所以难免出现了进攻路程对攻击影响上的误判！

这才是盟军获胜的根本原因，至于说什么假巴顿什么上校尸体文件，那都是锦上添花的作料罢了，认为其起到了决定性的作用，绝对是言过其实了。

放在太平洋战场上，也是一样如此：什么美军破译了日本的情报，其实是日本的战略选择，在之前就已经走到尽头了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)