绝大多数情况下，辩论不能解决任何问题。

要是打嘴炮能解决问题，也就不会有战争和犯罪了，军队和警察也没必要存在了。

任何言语争论到最后都会陷入辩无可辩的局面，双方该说的都说了，该做的也都做了，彼此依旧无法说服对方。会出现这样的局面，基本都是因为彼此根本不愿意被说服。即便是睿智的智者也常常会干这样的事情——没错，我知道你讲的都有道理，我知道你说的很可能都是对的，但我就是不满意XXXX，所以我坚决不同意!

这里的XXXX，可以是“你的态度”，也可以是“被迫妥协”，还可以是智慧生物所有能想到的理由，甚至干脆没有理由。总之不接受就是不接受。

李林和罗兰这样的的人同样难逃这一规律。

或者说，正因为是他们，才不可避免的陷入这一状况之中。

他们都是理性派，都有着杰出的智慧和敏锐的思辨能力，目光长远更是常人所不及。即便此刻气氛激烈，说出来的话依然条理清晰，思维敏捷，且每一句话都是无可辩驳的正论。

或许有人会问，既然双方都是正论，怎么会僵持不下?

正因为他们是基于两种背道而驰的正确所衍生出的理论和观点，所以他们必然冲突、僵持。

从根源来讲，李林和罗兰的目标都是“追求或实现更好的世界”，双方在这一点上么有任何分歧。但什么是是更好的世界，应该侧重何处，双方的意见完全对立。

国家整体利益和国民个人权力的保障，到底哪一边更优先?

这个让人困扰的问题正是双方争执的核心。

崇尚秩序和强势领导的帝国及诸国主张在国家利益面前，个人利益必须无条件让步和服从。而多少带有理想化色彩的罗兰和共和国主张作为国家最基本的组成单位，个人在服从对国家的责任和义务时，也应享有基本的权力。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)