<!--go-->

然后的情况出乎所有人的预料，法官的态度急转直下：

弗里德曼法官开始顺着自己的思路去衡量这种自由要求的重要性与允许继续进行这种活动所带带来和将要带来的问题之间的轻重与关系。

他说到：“本法庭已经认定对原告主张的权利应该给以一定程度的保护。同时，也认识到促使被告制定法令的因素已经压过可这一有限的权利”

这就非常让人讨厌了，劳伦斯院长发布禁裸令是基于环境保护和过分拥挤所导致一系列问题，这些问题也存在实际上的紧迫性。

所以根据弗里德曼法官的观点，禁裸令应该被确认为合理法令。

换而言之弗里德曼法官也在合稀泥。！

首先！不让光屁股是绝对不对的，是违反宪法精神的！

但是！

眼下要保护科德角的自然环境与维持特鲁洛镇居民的正常生活，最简单可行的办法就是-全FXXK的给老子穿上衣服！

权宜之计，权宜之计！

这让特鲁洛镇上的光屁股爱好者非常丧气，至少那些警察会继续存在，他们还得继续与之斗智斗勇。

并且这是联邦巡回法院的审判结果，如果不服的话，只怕官司要打到联邦高院去了。

而大法官们每年夏天都是休假的，差不多到9月中才会继续工作，那个时候果体的黄金时间已经过去了。

这让爱德华也非常不爽，战略上获得了胜利，但战术上却没有达到预期效果。

他倒是可以理解弗里德曼法官这么判的原因-两不得罪。

ACLU可以据此宣称自己的司法援助获得重大胜利-在ACLU的法律顾问介入下，合众国法律第一次明确果体海滩是受到法律保护的。

仅此一项就可以让ACLU今年的工作总结变得非常好看，毕竟这等于是司法实践上的创新。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)