波洛对所有人进行了一个总结归纳。

就以死者的秘书麦奎因为例。

【赫克托·麦奎因：美国人，六号卧铺，二等厢。

动机——可能跟死者有交往而引起的。

不在场证明——午夜至凌晨两点。（午夜至一点半，阿巴思诺特上校作证；一点一刻至两点，列车员作证。）

不利证据——无。

疑点情况——无。】

雪山信看后，发现这和他之前所做的笔记差不多，他认真看完书，也得出了这些结论。

但是他觉得这些结论对破案没有丝毫帮助，布克先生也是这样认为的，认为丝毫没有启发。

“我发现，我的智商，和书里配角布克先生一样。”雪山信想到，然后顿了顿准确的说，“多数读者的智商和布克先生差不多。”

“如此说起来嫌疑人里，草雉警官也差不多和布克先生一样，是功能性角色。”

雪山信发现了一个规律：“推理小说的确要有这样一个角色提问，所以压根不知道侦探在干什么，读者就更没办法。”

波洛总结的信息，雪山信觉得没用，马上布克也就帮忙问了，所以波洛又拿出了另外一份能够启发案件的统计表。

【需要解释的事情：

⒈有字母Ｈ的手帕。是谁的？

⒉烟斗通条。是阿巴思诺特上校丢的，还是其他人的？

⒊穿猩红色睡衣的是谁？

⒋假扮成列车员的那个男人或女人是谁？

⒌为什么手表针指向一点一刻？

⒍谋杀发生在那个时间吗？

⒎是更早？

⒏还是晚一些？

⒐我们能确定，杀死雷切特的不止一人吗？

10.他身上的多处刀伤还有别的解释吗？】

“嗯？这些问题……”雪山信看完，的确感觉很有启发，所以视线从书籍上挪开，低头思考了一会就放弃了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)