<!--go-->

虽然这几家视频平台是竞争关系，互相之间总体上肯定是对抗的态势。

但是在这种问题上，他们还是穿了同一条裤子。

资本家们都一个样，他们终究还是有相同的利益。

但客观来说，他们发这样一则禁令，的确也是有法律依据的。

那些剪辑二创搬运的up主，肯定是有侵权行为。

只是还有句话，叫法律不外乎人情，如果连一些简单的粉丝向的剪辑都不允许，那也着实是霸道了些，有些不通人情了。

资本家眼里最重要的，肯定是利益。

如果自媒体up主们集体团建开喷某部剧，恶劣的口碑很快就在网友们之间传播。

还愿意去视频网站看这剧的肯定很少，无形之中就损失了不少潜在观众。

这种剧的主演也会很难顶，尤其是一些流量明星，连调侃都不能接受，跟别说被网友们喷了。

一言不合就律师函警告！

如果剧集的口碑很好，up做二创讲解是为了向网友们安利，同样会让资本方损失利益。

因为有人看过别人的剪辑讲解后，就已经了解这部剧的具体情节，不会再去视频网站，势必会让用户分流。

四集电视剧的内容，up主能用半个小时快速讲完。

这对一些懒得去看全集，但又想知道剧集内容的观众来说，实在太友好了。

不过这样的安利口碑好的视频，肯定也会引流一些观众去视频网站。

有人看完讲解还不过瘾，就会去看全集。

一些影视剧的出圈效果那么好，多少也有这些up主宣传引流的作用在里面。

总的来说，口碑好的剧集，被自媒体二创后，有失也有得。

至于是失去的多，还是得到的多。

江述没有具体的统计口径，也就不得而知了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)