面对问题，一味推诿责任是不可取的，既然问题发生就一定是某方面出了问题，不是下属的责任，难道还是领导的责任不成。

但是承担责任也要有技巧，不能什么责任都往自己身上揽，那不是有担当而是傻。

罗克肯定不傻，所以罗克没责任，至少没有主观上的责任，这就属于是可挽救对象。

阿德也不傻，所以阿德也不需要负“领导责任”，发明这个词的人一定不是领导，最起码不是个合格的领导，领导是不可能有责任的。

约翰内斯堡警察局的警察也没责任，他们是照章办事，至于向市民宣传法律条文，那并不是他们的职责，那是市政府的工作。

甚至那些肇事者，他们的责任，在他们接受了惩罚之后，也就变得微不足道。

那么有责任的是谁？

是那些故意在这个问题上兴风作浪的家伙。

“《治安管理条例》的适用范围，是那些违反了法律规定，但是尚且不必要进行法庭审理的犯罪行为，目前这个阶段，法庭的力量还是有限，法官们没有更多的时间和精力浪费在这些鸡毛蒜皮的小事上，市政府也不想在这方面增加支出，所以就把这部分权力交给警察局；警察局在执行这部分权力的时候，或许会有考虑不足，但是处理问题出发点绝对不是因为肤色，而是从犯罪行为的恶劣程度出发，对犯罪分子进行惩罚；如果市民对警察局的执行情况有意见，那么我认为他们更应该向市政府或者警察局反应，而不是写文章发表在报纸上，这种行为绝不可取，必须坚决杜绝。”罗克现在要追究责任了，不管威廉·坦普尔是因为什么原因挑起这件事，罗克都不会放过他。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)