<!--go-->

输电网的盈利能力，与输电量，也就是上游电站、电厂的发电规模直接相关。

这里面有相当关键的一点，就是德古拉摩电力集团市电价格虽然高达零点三美元，但绝对不会同意以这个价格接纳隆塔电网接入的。

到时候坐下来进行谈判，保守估计能谈成的接入德古拉摩主干网的电价，应该在一度零点二美元左右，但能找到更可靠、更强硬的关系，还能更高。

这时候就算上游发电厂零利润供电，但考虑到电能在输电网之间还会产生近15-20%的损耗，以此折算，差不多至少也需要三千万度以上的年供电规模，投入巨资建成的输电网，才勉强达到盈亏平衡——当然，输电网建设需要的巨资，相比较上游电站、电厂建设还是很小的一块。

而就算灰鸦河水电站建成，加上西卡艾德特电力公司富余的发电能力，加起来最多也仅有两千六七百万度的年输电规模。

理论上曹沫需要在鹿角川河上游的支流，再建年发电规模约一千二百万到一千五百万度的第三座水电站，并且零利润供电，输电网才会有一定的盈利能力，并对投资人有一些吸引力。

然而考虑到上游电站、电厂也要有一定的盈利空间，年供电规模至少需要六千万度电。

说实话，鹿角川河上游的水电潜力很大，建成水电站群之后，年供电规模达到五六亿度没有问题；而以水泥厂跟金矿的吸金能力，两年时间建成年规模超过一亿度的水电站群，也没有什么问题。

放在中国，先完善输电网的建设，再一步步扩大上游发电能力，提高电网盈利能力，是完全没有问题的。

甚至在任何一个政局稳定的正常国家，大多数的投资人都需要将输电网建设当一项长期投资。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)